擦保養品→補充「神經醯胺」──選對「配方」才有效 @MSMF 知識PART

許多皮膚屏障功能缺陷的病症(e.g.異位性皮膚炎、皮癬、乾燥脫屑...等),都與「神經醯胺(Ceramides)的缺乏」有關──因此外擦保養品→補充「欠缺」的神經醯胺分子,很合理──但是神經醯胺:高度親脂性+屬於大分子(>500 Da)+容易結晶型態的特性→真能順利(有效量)進入皮膚角質層內部嗎?


皮膚的「屏障功能」有相當大的一部分──取決於「角質層結構」的健全度?

而其中的「細胞間脂質」更是扮演了──影響皮膚:是不是容易乾燥起屑?、TEWL(經皮水分散失量)增加、或外在物質(e.g.保養品活性or刺激異物)能否輕易滲透入皮膚?──的關鍵要角!

正常角質細胞間「脂質」組成──50%神經醯胺(ceramides)、25%膽固醇(cholesterol)與15%游離脂肪酸(free fatty acids)。

所以「神經醯胺」備受關注!

許多皮膚疾病(症狀)──都已被證實:與「神經醯胺的缺陷」有密切相關。

例如:
*異位性皮膚炎(Atopic dermatitis)──被發現其「神經醯胺1」減少52%。
*銀屑病(Psoriasis, 牛皮癬)──被發現「神經醯胺1、3、5、6」減少;TEWL增加。
*乾性膚質(Dry skin)──被發現「神經醯胺1~6」都比正常肌膚者低,所以留不住水分、保濕能力低。

擦保養品→補充不足的「神經醯胺」──有效嗎?

根據Emine Kahraman等人最近發表的文獻回顧《Recent Advances on Topical Application of Ceramides to Restore Barrier Function of Skin》整理報告:

●在保養品(配方)中添加「神經醯胺(成分)」──目的是想藉由[外擦]補充神經醯胺,以修復皮膚的屏障功能──然而神經醯胺本身的「高分子量+高親脂性+結晶傾向」特性→是否真能:滲透到皮膚深處,一直都有爭論。

例如:要搭配「助滲透劑」成分→才能觀察到「顯著的」臨床反應。

●因此,近年來,研究人員一直致力於開發新型載體系統,例如微乳液(Microemulsion)或奈米乳液(nanoemulsion),以提高通過「外用→補充神經醯胺」的可能性。

例如:奈米化配置,能提升皮膚滲透率~9倍。

●只是,這些「新的配方(型式)→加強「經皮穿透率」──不正好與「補充神經醯胺→提升皮膚屏障功能」的目的──相互矛盾嗎?!

為了「增強」屏障──卻先「破壞」屏障?

●故作者認為:如何「合理配置+有效傳遞」神經醯胺→供皮膚「外用」補充?──仍存在非常大的挑戰,待解。

MSMF觀點:

雖然就報告內容看起來──「外用→補充神經醯胺」的有效性,仍有爭議。

但至少,可以確定的是:利用「微乳化」配方──能幫助:皮膚得到更多的神經醯胺(補充效能)──不會只是單純充當「潤膚劑」幫忙皮膚表面滋潤/修飾膚感而已。(起碼~相對~對得起所付出的成本)


留言