天然ㄟ尚好?!──嗯~[頭皮屑]馬拉色菌-也說：YES！@MSMF 知識PART
德國研究：常見的保養品成分→對「皮膚-微生物」有何影響？──他們測試了：馬拉色屬真菌(→頭皮屑/脂漏性皮炎)、棒狀桿菌(→紅癬)＆葡萄球菌(狐臭/腳臭/異味/皮膚炎...)
*葡萄球菌(Staphylococcus spp.)→會造成狐臭/腳臭......等「異味(體臭)」發生。
*痤瘡丙酸桿菌(Cutibacterium acnes)→會導致「痘痘」問題。
*馬拉色菌屬真菌(Malassezia spp.)→與「頭皮屑」的出現有關。
正常情況下，皮膚上的「微生物(們)」會彼此「制衡」──我們不太需要費心，皮膚的「微生態(環境)」就能保持穩定，不會出現上述問題/狀況。
但是，稍微設想一下──如果「皮膚環境-發生變化(e.g.環境中，忽然多出許多對微生物-有益的養分or有害的抗菌成分......等)」呢？
好比：河流/湖泊/水庫中──因為額外「氮/磷...等營養素」的流入(可能來自：農業施肥-肥料、或都市/家庭-有機廢水等)，造成的「優養化(Eutrophication)」現象：藻類快速大量繁殖，也大量死亡，消耗水中溶氧，導致水生生物「窒息」而亡...
那些「額外」施加在皮膚上的「保養品」成分──對皮膚的微生物們，會造成什麼樣的影響？
德國研究：常見的保養品成分vs.[馬拉色屬真菌/棒狀桿菌/葡萄球菌]生長狀況
根據Dorota Dobler等人的研究報告《Impact of Selected Cosmetic Ingredients on Common Microorganisms of Healthy Human Skin》顯示：
●研究團隊選用了──包含：天然油脂/蠟類、乳化劑、脂肪酸/醇類、增稠劑......等共74項保養品常見成分(詳參→該論文-Table 1.)；並設計了W/O與O/W配方(詳參→該論文-Table 2.)→in-vitro測試：對「微生物-生長」的影響？
(其中並依保養品配方常用濃度，採用：油類10%、乳化劑5%、脂肪酸/醇類2%、增稠劑2%──來測試。)
●選定的微生物有：與[頭皮屑/脂漏性皮炎]相關的馬拉色屬真菌(Malassezia spp.共9種菌株)、與[紅癬]相關的微細棒狀桿菌(Corynebacterium minutissimum)、與[狐臭/腳臭/異位性皮炎]有關的葡萄球菌(Staphylococcus epidermidis＆Staphylococcus galinarum)(詳參→該論文-Table 3.)
●結果發現：對馬拉色屬真菌來說──當存在有：天然油/脂/蠟(脂肪酸酯-碳鏈＞C12者)時→會大量生長；但對人造的石蠟、矽基物質、聚合物(增稠劑/乳化劑)、短鏈脂肪酸酯(＜C12者)，則難以成長。(因為馬拉色屬真菌顯然缺乏：分解人工化合物的相關酵素，不能如同「分解皮脂(成分)」一般，獲取生長養分)──另外，配方是W/O或O/W的影響，2者並為顯示出差異。
●而在選定的3隻細菌-測試結果發現：細菌生長對所選的測試成分，並無依賴性(不像馬拉色屬真菌)──是否含有-天然油/脂/蠟成分？→對細菌增長的影響不大。
●研究結論：化妝/保養品的使用→會影響皮膚微生物群(組成)──特別是：對患有頭皮屑/脂漏性皮炎(問題)的患者，尤為重要！(至少此研究的數據表明：馬拉色屬真菌真能因天然油脂成分的存在，而大量生長。)──應該加以-調整/設計-合適的護膚產品，以利治療。
MSMF觀點：
當皮膚環境-發生變化(e.g.化妝保養品的使用→增加了：對微生物-有益的養分or有害的抗菌成分)──勢必影響皮膚「微生態環境＆微生物群(組成)」變化──這是很自然、很合理的結果！
從這研究──可以延伸出一點：
今日-美容保養市場→總是追求「天然(成分)」的迷失...
如果所用保養品，不能「切合」當事人的皮膚狀況──即使100%天然成分(組成)，也等於無用──甚至可能反而更糟糕！e.g.上述實驗所指的馬拉色屬真菌──本應抑制其增長，而使用的產品──因天然成分的存在，反而可能無意間：有「幫助其增長→加重頭皮屑問題」的嫌疑。
所以，如何確保：
所用「肌膚保養(品)→適合自身膚況」──才是最重要的考量！
認清「自身膚況所需」之後──再去比較「天然or化工」的成分選擇？──才實際！(~回歸「美容保養」是：欲改善-某種皮膚狀態-的初衷。)
留言
張貼留言