研究實測「天然vs.合成」洗面乳──天然的比較好？@MSMF 知識PART
32名女性，使用「配方-100%天然vs.部分天然vs.合成-洗面乳」4週──對皮膚-微生物多樣性/pH值/水分/TEWL的影響...
皮膚上與我們共生的微生物，與皮膚的健康狀態，息息相關──例如：粉刺惡化成痘痘，與痤瘡丙酸桿菌(P. acne)脫不了關係；或是，異位性皮膚炎患者，其皮膚菌叢往往缺乏生物多樣性，生態失衡，所以容易受刺激敏感。
(參→皮膚微生物的「3好＆2壞」)
然而，每天使用的個人護理用品(e.g.洗面乳、沐浴露、化妝保養品......等)，勢必會影響皮膚上的微生態環境──因此，如何在達成"個人護理目的"，同時體現"溫和性"？就是肌膚保養追尋的"聖杯"所在。
而這一點，也是訴求「天然」的保養品，經常指責「化工合成-原料」的地方──合成成分，傷害肌膚大！天然成分較健康，對皮膚比較好──但是，真是如此嗎？
研究實測「天然vs.合成」洗面乳
Cosmetics期刊近日有篇報告《The Role of Every-Day Cosmetics in Altering the Skin Microbiome: A Study Using Biodiversity》進行了相關的研究：
●"100%天然-配方"的洗面乳，在"微生物多樣性、pH值、水分及TEWL"等各指標，帶來的影響均優於"含-合成-成分"的另2支洗面乳──"100%天然-配方"維持更高的皮膚為生物多樣性，對皮膚pH值、水分及TEWL的變化影響最小。
作者結論：
●純"天然"配方，對皮膚比較好──含"化工合成"成分者，不利於皮膚"微生物多樣性"維持，對"pH值、水分及TEWL"等生理指標，也難有正面效應。
MSMF觀點：
但是必須要說的是：此研究的所提結論──我們或許還是"有所保留"比較好。
因為：
(1)此研究與實驗中"100%天然-洗面乳"的生產公司，有密切關聯──作者就是該公司的高層之一。
(2)其"天然(比例)"的定義，是取"成分表-原料數量"來計算，非抓"各成分在配方中的%"──例如"部分天然-洗面乳"，研究中說它：含有23種成分，其中16種是合成成分，佔總量的70％。(暗示100%天然-洗面乳，才是真正的"天然"──略有失公允。)
(3)在"皮膚TEWL(指標)"表現──3組洗面乳都往上增加(=水份流失率↑、皮膚屏障功能↓)，雖然"天然-洗面乳"的表現，優於另外2者，但數據差異不如預期──而對此，作者認為這是因為，實驗期間"受試者-禁用-相關潤膚保養品"所致。
顯然，若以"其它護膚保養品"的因素來解釋──那麼，要說「"天然成分"比"化工合成者"，來的好、較健康」的結論──就有待商榷了。畢竟光就此研究數據來看：含有合成成分的"部分天然-洗面乳"組，其TEWL指標，就比"100%天然配方者"佳。
所以，與其爭論：化妝保養品成分的「天然vs.合成──誰較好、較健康？」
不如將重點放在「該配方，適不適合"使用者-所需"──包含：產品的使用表現/效果，值不值得？所需的花費/成本，合不合宜？.....等考量。」才是消費者更關心的目標。
不然，大家都用「水」清洗就好，這不是更健康/無害嗎？(雖然往往得花更長的時間，才能清潔乾淨。)
留言
張貼留言