更穩定可靠?~新型「維生素C」活性~核酸適體(Aptamer)複合物 @MSMF 資訊PART
維生素C(也稱: 抗壞血酸, L‐ascorbic acid)優越的「抗氧化」能力──使其廣泛應用於在肌膚保養品中,提供包含:美白/抗老/舒緩發炎反應...等美容功效──但其「極不穩定-易受空氣/光/熱/pH等影響→而失效」的特性,嚴重影響消費者能實質獲取的護膚CP值(生產廠商亦同)...
雖然針對:提升[維生素C]的穩定性──有許多「化學修飾/改性」的維生素C衍生物(活性成分)推出──e.g.磷酸鹽修飾的[維生素C磷酸鈉鹽(Sodium Ascorbyl Phosphate, SAP) or 維生素C磷酸鎂鹽(Magnesium Ascorbyl Phosphate, MAP)]、葡萄糖苷修飾的[維生素C葡萄糖苷 (Ascorbyl Glucoside, AA2G)]、乙基醚修飾的[乙基維生素C(3-O-Ethyl Ascorbic Acid)]、棕櫚酸酯修飾的[酯化維生素C(Ascorbyl Tetraisopalmitate)]──並在進入皮膚後,(理論上)被酵素「水解」轉換回「維生素C(本體)」→執行:抗氧化/抑制黑色素生成/淡化黑色素(顏色)/促進膠原蛋白增生/抗發炎...等功效。
![]() |
各式-維生素C衍生物 (引用自→化粧品禁限用成分管理規定) |
另外,亦有借用「微脂體(liposome)包覆」策略──避免維生素C直接暴露於「環境不良因素(e.g.空氣/光/pH)」中──來延長「維生素C」的活性-有效期。
因此,從這角度來看──皮膚要真正獲得「維生素C」的實質美容效果──得考慮2關卡:
1.經皮穿透率:維生素C衍生物──真正從皮膚表面→成功滲透至皮膚內部的比例(%)?
2.維生素C的轉換率:皮膚中酵素→對維生素C衍生物的反應率(水解%)?有多少能真正被皮膚細胞所利用?
所以──如何:有效提升「維生素C (活性成分)」本身的穩定性(避免失效)?+ 增加皮膚組織的利用率?──是化妝品原料商,努力鑽研/持續開發的終極目標。
而近期,韓國Nexmos公司──在 Journal of Cosmetic Dermatology期刊發表:他們新開發的新型-維生素C活性「Aptamin C (品名)」研究結果...
Aptamin C=DNA核酸適體(DNA aptamer)複合[維生素C]
根據Sooho Choi等人的報告《Advances in dermatology using DNA aptamer “Aptamin C” innovation: Oxidative stress prevention and effect maximization of vitamin C through antioxidation》指出:
●並且Aptamin C 能顯著改善:皮膚皺紋&水合能力──在纖維母細胞實驗:Aptamin C有效抑制MMP-1&促進膠原蛋白發生...
另外22名女性受試者(年齡:50.05±2.94歲)的人體試驗:Aptamin C改善皮膚皺紋──第8週時:皺紋總長度↓2.67%、最大皺紋深度↓7.19%...
●Sooho Choi等人-結論:Aptamin C=DNA核酸適體(DNA aptamer)-維生素C,能防止維生素C氧化→來延長有效期;並且臨床驗證Aptamin C,具有改善「皮膚-皺紋&水合」的效果。
補充1:核酸適體(Aptamer)是什麼?
簡單來說──借用DNA或RNA等分子,產生特定的3D結構,與「目標物」e.g.維生素C/離子/多肽/小分子化合物/蛋白質/核酸/病毒...等物質→形成「構型互補」的結構,兼具「高度-親合」+「標靶」指向性──與特定「抗體(Antibody)」會-標定/吸附-特定「抗原(Antigen)」的概念一樣。(參→巫文玲《產業技術評析-核酸適體(Aptamer)新藥研發商機》)
![]() |
核酸適體由SELEX技術篩選-示意圖 (引用自→產業技術評析-核酸適體(Aptamer)新藥研發商機) |
補充2:Aptamin C的行銷影片?
MSMF觀點:
畢竟,非第3方驗證測試──難免有「老王賣瓜、自賣自誇」的嫌疑。
不過「核酸適體(aptamer)」的新技術-專利解禁/開放應用→對未來美容or醫藥的發展,真的很令人期待!
午安您好,最近接觸韓國品牌商,主打成分為Aptamin C。在台灣網路搜尋成分時拜讀到您的文章,想請教您這個成分您的後續觀察,另外就是到2023年都沒有成為熱門成分,是否在效果上仍然持保留意見。感謝您閱讀留言。
回覆刪除主要原因~應是沒大廠牌強力行銷消費者教育
刪除效果方面~其本身應和維他命C應該差異不大...改變在穩定性↑ (維C能被護著 更長時間)
不過目前所看到的有關研究並不多...
已發布的報告也多屬生產商本身所做,或出資贊助研究者......數據公信力方面、尚難100%夯實
謝謝您的回覆,原來如此。確實翻找論文也是看到都由生產商的影子,他們有幾款主打樣品,目前試用有興趣,會再持續觀察。
刪除很開心因為這個緣故,看到您的文章分享,真的是寶庫。