發表文章

目前顯示的是有「Male」標籤的文章

男女有別,皮膚也不一樣──但看完這篇2018文獻回顧報告後...@MSMF 知識PART

圖片
S. Rahrovan等人的文獻整理報告:有關男性皮膚vs女性皮膚──角質層水合、TEWL、皮脂、皮膚厚度、pH值、微循環、膚色、皮膚彈性、皺紋...等參數比較 經常會遇見的問題:男生,是否可以用女性保養品?或反過來,女生用男性保養品好不好? 許多研究顯示:男性vs女性-皮膚的生理參數,是有差異的! 所以,若就「個人化」美容護理觀點來看:保養品的使用,理應也該「男女有別」,甚至出現皮膚問題狀況後的治療選擇,也應該加入「性別差異」對待才是。 因此,男女皮膚-生理參數:有哪些差異?值不值得納入保養/治療的考慮選項?就顯得重要。 近期S. Rahrovan等人研究團隊,根據「關鍵字:皮膚、水合(hydration)、水分散失、皮脂、循環、顏色、厚度、彈性、pH、摩擦、皺紋、性別、男性及女性」篩選出57篇研究論文,整理比對「男性皮膚vs女性皮膚」的生理參數-研究結果──結論:男性的水合作用,經皮水分流失,皮脂,微循環,色素沉著和厚度的皮膚參數,一般比女性高;但皮膚pH值則較女性低。 (參→ Male versus female skin: What dermatologists and cosmeticians should know ) 雖然該文結論如此──但實際細看文中所列研究,會發現不少「同樣皮膚參數」的研究,結果確有矛盾。例如:A團隊的研究表明「男女有別」,但再B團隊的實驗數據卻顯示「沒有性別差異」──這樣的狀況,最大原因來自實驗設計(如:受試者的選擇、樣本數、實驗環境/流程、檢測方式......等),每個團隊都不一樣──這可能需要超大型臨床研究,才能比較有"可靠的"一致性。 因此若要作為「皮膚護理美容」參考,可能得這些「皮膚參數-實驗設計條件」連同納入考慮──以推得較合理結果。例如文中提到Luebberding等人的研究顯示:在年齡小於50歲的參與者中,男性的TEWL顯著低於同齡女性。而在50~60歲的參與者中,男性額頭,臉頰和頸部的TEWL則高於同齡女性──除性別外,年齡也會明顯干擾「預期保養目標」的展現。 總而言之,皮膚是個複雜的「活」系統──男女-皮膚參數差異:就現階段研究成果而言,建議還是只當作初步篩選的參數,欲進一步有效落實至「單一個人」身上,必須加入其他條件加以綜合估量,例...