「海洋友善防曬」配方"這樣"用會更友善？ @MSMF 知識PART
從美國一研究：開發「評估防曬產品在水生環境中使用後的暴露劑量」新方法，測試4種防曬品配方（2種乳液、1噴霧+1棒狀）的結果──可推知「無水」配方，相對更不易讓防曬劑汙染海水... 在美容保養市場，防曬產品要求「海洋友善」是趨勢！ 尤其更多聚焦在「標榜：對珊瑚安全」上──畢竟「珊瑚礁區域」是海洋世界中最具生產力和生物多樣性的生態系統──除了支持各種水生動植物的生存，也為人類經濟（漁業＆觀光旅遊）具有重要貢獻。 因此自從有關「防曬劑對珊瑚健康有害」的論文出現後；加之夏威夷、帛琉、泰國.....等越來越多國家／地區，也乾脆立法明文禁止「特定的紫外線吸收劑或成分」使用。 於是... 似乎：不標榜「海洋友善」的防曬，不是好防曬?! 而實務上，我們除了不使用那些「特定的防曬劑成分」來避免珊瑚健康傷害外──我們還可「這樣」做，來提升防曬品的海洋友善度... 啟發自Jennifer K. Saxe等人的研究報告《 Development of a novel rinse-off method for improved sunscreen exposure assessment 》──從其測試的4種防曬品配方「2種乳液、1噴霧+1棒狀」數據──可推得：防曬棒和噴霧配方是「無水的」，不需要像乳液配方含「乳化劑」，讓原本「疏水性」的紫外線吸收劑，相對有比較高比率出現在沖洗後的海水裡。（如下圖。其中因噴霧配方的回收率均低於20%，導致不確定性高得無法接受，因此數據排除。） 不同防曬配方劑型，經連續海水沖洗液中檢測到的防曬劑變化。引用自 此文獻 Fig. 2 顯然：提升防曬配方的防水性能，使其盡可能停留肌膚上，不被海水沖走，也是有助避免汙染海洋的一種策略！ 而且可配方調整的門檻低，各式SPF／★值等要求，幾乎都好辦、可通用。（只是膚感上的挑整修飾，可能得多花時間嘗試。） PS.此研究的主要目的是：想開發一種新的評估方法，來有效確認防曬產品在海水環境中使用後的暴露劑量多寡？ 將傳統防曬產品的「防水性能」測試，是以「淡水」來進行（參→ US FDA test method 352.76, Determination if a product is water resistant or very water resistant ）──改成用「海水」來做為實驗沖洗溶劑（流程如下圖...
