My Skin My Forum 護膚保養品DIY

透過按摩、拍打or拉伸皮膚的保養方法，有益肌膚美容──儘管實際效益，值不值？仍有爭議──但資生堂研究顯示：這樣對肌膚施加「壓力」的狀態，會刺激皮膚幹細胞的活化增殖，有利肌膚「回春」抗老化... 關於「變美」這檔事──再多的護膚美容手段，例如：各種保養品(活性)、各式醫美手術or美容儀器小物......等，永遠不嫌多！ 其中「最經濟實惠(不花錢)&最不受制於人」的選擇──就是以雙手「輕拍、按摩or拉伸」的方式，來提升肌膚美容保養的效果。 而這樣的外部「物理刺激(壓力)」模式──對「肌膚美容」的目標，到底值不值得？ 仍：公說公有理、婆說婆有理──沒有統一的結論。 ✅例如呈現「正面/支持」的研究： Philippe Humbert等人研究：30名具有皮膚下垂臨床症狀的受試者(35~50歲)，隨機/雙盲/半臉對照-實驗，經8週共24次療程後──結果：使用按摩儀器的半臉，其改善「肌膚鬆弛下垂」的效果，優於另外半側臉(對照)，引起臨床上可識別的面部皮膚外觀「更緊緻&相對年輕化」變化。 (參→ Mécano-Stimulation™ of the Skin Improves Sagging Score and Induces Beneficial Functional Modification of the Fibroblasts: Clinical, Biological, and Histological Evaluations ) L’OREAL的Elisa Caberlotto等人研究：42位受試者(65-75歲)，雙盲實驗，在面部和頸部測試「抗老霜vs.[抗老霜+按摩儀器]組合」持續8週──結果：後者(+按摩儀器使用)對「皺紋減少和皮膚緊緻度」的改善程度，顯著優於單純塗抹抗老霜組。 (參→ Effects of a skin-massaging device on the ex-vivo expression of human dermis proteins and in-vivo facial wrinkles ) 而不管這些借用「輕拍、按摩or拉伸等-外力施壓」的刺激方式，是不是真的夠有效？ 這些手段的背後(護膚原理/機制)肯定有這一點 會促進該部位皮膚的「微循環(效能)」上升。 肌...

東京工科大學測試：使用「保養品vs. "保養品+美容儀器"」4周後──皮膚彈性、毛孔&纖維母細胞等變化... 皮膚老化最惹眼的徵狀就是──鬆弛下垂，缺乏彈性──所以我們使用各種美容手段、各式護膚保養品，來延緩衰老！ 其中「 家用-小型-美容儀器/美膚儀/按摩儀/導入儀 」更是蓬勃發展──宣稱的保養原理&功效依據也是五花八門。 但真的有效果嗎？ 研究：使用保養品 vs 保養品+美容儀器 東京工科大學(Tokyo University of Technology Graduate School)近期發表了一項「家用型-美容臉部按摩儀」的驗證測試研究： 他們招募12位30~59歲之間的日本女性，進行為期4週的對照實驗──受試者每天一次：於臉部塗抹專用凝膠(活性成分只包含：甘草酸二鉀和維生素E)，並在其中一側臉頰部位，追加使用美容儀按摩30秒──然後在第2及第4週時，請不知情的專業評估人員，分析受試者的皮膚彈性、毛孔大小、紫質分析.....等。 此外，研究人員還透過「纖維母細胞培養」實驗──在細胞成長過程中，刻意施加美容儀刺激([作用3秒、休息1秒] x 5組)，然後分析纖維母細胞成長後，其生長因子、膠原蛋白、彈力蛋白、ATP合成......等老化相關蛋白-基因的活化表現度(差異)。 結果發現： 使用「保養品+美容儀器」側的臉頰，比單純只使用保養品的部位──皮膚彈性增加。但毛孔大小變化與紫質分析，結果並無顯著性差異。 而纖維母細胞實驗，則發現「美容儀-刺激組」纖維母細胞的生長因子、膠原蛋白、彈力蛋白、ATP合成......等有關基因表現，活化度都有顯著提升。 研究人員結論：使用「保養品+美容儀器」對皮膚彈性的改善──有正面效應。 (參→ Utility of the Teslar Facial Massager for Skin Elasticity and the Mechanism of its Effects ) MSMF觀點 ●不管是甚麼類型的美容儀器？作用原理為何？──相信對皮膚進行按摩動作，至少一定有某種程度的促進微循環，帶來更多營養，也加速移除皮膚細胞的廢棄物──所以就這個觀點來看：美容儀器對皮膚的抗老保養，是有幫助的。 但效果大不大？值不值得...