選用「溫和(低敏)配方」還是刺激不適?專家這麼說... @MSMF知識PART
Dermatology Times首席醫學編輯 Zoe Diana Draelos 醫學博士回答有關保養品引起的過敏刺激現象&預防方式... 近日Dermatology Times專欄作者Zoe Diana Draelos醫學博士在《 The Mystery of the Skin Care Product Allergy 》一文中,以簡單問答形式,討論有關: 消費者選購「已通過:過敏和刺激測試」的護膚保養品──卻還是在使用後,出現皮膚敏感刺激問題? 文章寫到: 為何已通過「人體重複刺激貼片試驗(Human Repeat Insult Patch Test, HRIPT)」的保養產品──消費者使用後,還會出現問題? 答案在於HRIPT的侷限性。 首先,測試進行的部位是受試者的「後背(上部)」區域──相對人體其他部分的皮膚(尤其臉部),顯然更加厚實──換句話說此處的「敏感閾值」會更高一些,對刺激的耐受度更強。 雖然實驗方式是,刻意利用「貼片(Patch)」在皮膚上形成封閉區域(相當於敷面膜,強迫皮膚的經皮通透率上升),並且每週一、週三和周五更換一次,持續 3 週的長時間連續刺激。 同步還會有一個不含任何東西的陰性對照貼片,與另一個含有SLS(Sodium Lauryl Sulfate)的陽性對照貼片作為對照佐證──確保受試者皮膚對外部刺激,有正常的生理反應。 但「背部肌膚vs.臉部肌膚」還是有所差異。 其次,多數提供人體測試的服務單位──往往找來配合試驗的志願者,都是具有健壯皮膚的年輕人(e.g.大學生族群)──所以試驗所得的結果,實在無法代表涵蓋產品上市後的全部消費族群。 而從人性上也能輕易推知下列狀況:假如某位「敏感肌」受試者,來參與過一次「糟糕的實驗結果」體驗後,他之後還會願意再來參加HRIPT嗎?──所以這也是何以許多 HRIPT 中心都靠近大學校園,並使用皮膚健康的年輕族群。 故博士認為:這或許就是在「實務上」HRIPT並不能保証「通過人體測試的"某保養品"=100% 安全、溫和、不刺激」之根本因素。 畢竟同樣的產品──在年輕健康的背部皮膚,可能不引發任何刺激反應──但換個參數:如年紀較長、或處於屏障較脆弱的肌膚、又或在眼睛周圍等皮膚較薄之部位......後,沒人可擔保同樣「絕對」不會出現刺激性反應。 而且,從倫理道德上來看──根...