[JEADV特刊] 基於科學實證-審查:4個被市場「排斥」的化妝品成分 @MSMF 資訊PART

礦物油(Mineral oils)、防腐劑-苯氧乙醇(Phenoxyethanol)、防曬劑-奧克立林(Octocrylene)&二氧化鈦-奈米顆粒(Titanium dioxide nanoparticles)──真有媒體or一般大眾所認為的「那麼糟」?《歐洲皮膚病與性病學會期刊(JEADV)》特刊報導:針對這四個很常見的化妝品成分──最新科學證據-全面審查結果... 天大地大──「事實」最大! 你同意嗎? 若:YES──恭喜你是個明理的人──BUT~你可能比較難「發大財」! 因為「故事」往往比「事實」──更吸引目光,感動人心,引發熱議,換取利益。 即便嚴謹/死板的「科學研究報告」內容,也會經過[傳播媒體or自身公關部門]的巧筆潤飾(←以引發關注,以便能爭取到更多的金錢or資源,不管是為研究單位自身or傳媒本身)──結果:撒向社會大眾的資訊內容,往往容易失之偏頗,只留下讀者最想看/最觸動人性-深層渴望的部分,並或多或少-加以渲染/誇大(e.g.致癌、劇毒...等字眼出現)加工產生「誘餌」作用──而可能故意或不小心地疏忽了:應該完整闡明的「該研究侷限or對實驗數據結果的但書」等訊息。 最終:科學新聞,變得跟多數推銷(廣告內容)一樣──它沒說謊!所說,都是事實──嗯~部分事實而已。 (相關延伸:泛科學PanSci《 抽血可以輔助乳癌檢測? 從德國烏龍事件談被誇大的科學新聞》 ) 但是,在「資本市場主義」的大作用力下──這套就是有用,能賺到錢!幫助公司生存下去──於是很多時候... 市場流行話題(行銷故事)>>>凌駕於科學事實! 然而,不管如何? 對[實際]掏錢買單的消費者來說──美容產品「行銷故事」包裝的再好──最終... 還是得回歸產品(配方)本質→依「科學事實」說話! 所以L'oreal的Cosmetique Active International單位,資助了一系列科學文獻審查研究──針對4個經常被「媒體or社會大眾」質疑的「常見」化妝品成分:礦物油(Mineral oils)、防腐劑-苯氧乙醇(Phenoxyethanol)、防曬劑-奧克立林(Octocrylene)&二氧化鈦-奈米顆粒(Titanium dioxide nanoparticles)──其:成分的...